Ultimas audiencias, ¿Terrorismo?, declaración de imputados y más.

Ultima semana del Juicio en el Caso Bombas

Tras terminar las pruebas y testigos de la defensa, se realizan los “alegatos de clausura” por arte de todos los intervinientes. De esta forma la fiscalía, el ministerio del interior, la Iglesia, Hoteles de chile y el Consejo de Defensa del Estado hablaron en extenso mintiendo incluso respecto a cosas que se vieron en juicio y reafirmando todas sus supuestas tesis, incluso y aun tras mostrar cientos de libros y fotos de las bibliotecas, mantuvieron el argumento que estas bibliotecas solo serian “Fachadas” de un actuar ilícito. También las distintas partes acusatorias se encargaron de recalcar el grado “terrorista” de los hecho

Tras los alegatos de clausura de los acusantes y perseguidores, continuaron los de las defensas que se enfocaron en distintos puntos respecto a cada representado pero manteniendo como denominador común mostrar lo ridículo y absurdo de la acusación y las pruebas presentadas, las desprolijidades por parte de la fiscalía, entre otras cosas.

SENTENCIAS EN EL CASO BOMBAS: Mitin Solidario 1 DE JUNIO 2012. 11:00HRS AFUERA DEL CENTRO DE (IN)JUSTICIA

viernes 1 de junio 11:00hrs. afuera del centro de (in)justicia ante las sentencias del caso bombas

!FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y SUS PROCESOS!

Algunas noticias y entrevistas estos días en la prensa

Distintas editoriales de prensa, radios, periódicos vuelven una y otra vez a refrescar el tema. Eso si con una visión bien distinta de la que mantenían hace 2 años atrás aun cuando los antecedentes fueran los mismos.

Hoy la situación se presenta distinta festinando, a veces, con  los errores, equivocaciones y el ciego deseo inquisitorio por parte de la fiscalía. Aun así, no olvidamos el rol histórico de la prensa, siempre deseosa de condenas, endurecimiento de penas y criminalización constante de cualquier idea contraria al orden existente.

Interesante es el caso de la editorial de la Tercera, del día 30 de Mayo donde tras criticar los errores de la fiscalía, hace un llamado a perfeccionar la represión.

Declaracion del ministro del interior Rodrigo Hinzpeter en el "Caso Bombas"

Improvisada Sala de Audiencia en declaracion del Ministro del Interior

Finalmente el 24 de Mayo en oficinas del Ministerio del Interior, particularmente en el departamento de extranjería se llevo a cabo la declaración del Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter. En medio de un amplio dispositivo de seguridad que rodeaba la manzana y atestaba el edificio y sus pisos, policías del GOPE y funcionarios de la DIPOLCAR con un torpe disfraz se encargaban de custodiar la seguridad.

Firmas y dictados ¿Quien firma, quien dicta?

 

Firmas y dictados ¿Quién firma, quien dicta?

Aun cuando ya hayamos informado en su momento respecto a la falsificación de firmas en peritajes del proceso y del grosero “dictado” por parte del Fiscal Jacir de la declaración del delirante colaborador, con el inminente fin del juicio se ha filtrado a la prensa estos hechos con audios y declaraciones mostrando nuevamente la desesperación por parte de la fiscalia al tratar de armar y fabricar un caso jurídico/político.

El dictado: “Como dijo usted…”

La Tercera. Denuncianque fiscal dicto parte de declaración de uno de los acusados:

La segunda. Nuevo audiodel caso bombas. fiscal habría dictado declaración a imputado

Resumen del juicio político del Caso Bombas: 30 de abril hasta 18 de mayo.

Resumen del juicio político del Caso Bombas: 30 de abril hasta 18 de mayo.

Comienza la prueba de la defensa de los acusados.

Evidentemente mas rápida y concisa comenzaron a  prestar declaración peritos y testigos a favor de los/as procesados/as. En primer lugar fue la defensa del compañero Francisco Solar donde terminaron por desacreditar las tan temidas y a la vez insignificantes e imprecisas “trazas de explosivo” luego vino la defensa de la compañera Mónica Caballero llevando a un habitante de la casa okupada la Crota desmintiendo todas esas fantasías que hablan de “casas de seguridad” o lugares estrictamente restringidos para la fabricación y planificación de artefactos explosivos.

Luego vino la defensa del supuesto “financista” Omar Hermosilla, donde los testigos dijeron lo evidente, que el dinero estaba destinada para el apoyo de presos políticos, así fueron también familiares de estos presos para aclarar que les llego dinero a modo de apoyar las encomiendas y estadía del preso en las cárceles.

Gabriel Salazar, Hinzpeter y Peña

Dentro de la defensa de Omar se presenta también al perito Gabriel Salazar, premio nacional de historia, quien declaro sobre amplios y variados temas entre los cuales la prensa destaco un par de citas:
“Es una ilusión que las casas okupa sean centros terroristas”; “Cualquier guerrillero con un mínimo de instrucción no va a organizar u acto violento en una casa okupa, lo va a hacer en otro lugar”

“No se puede decir que por el hecho de que los jóvenes se juntan allí, que hay varios que son anarquistas y se juntan en la casa okupa, ésta forma parte de una red, una infraestructura, una asociación conspirativa de carácter terrorista. Eso es una ilusión de la figura acusatoria terrorista, casi un montaje

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior

Se reanuda juicio político del “Caso Bombas”: Rechazado con multas y costas la petición de la fiscalía y el ministerio del interior

La vida es entre otras cosas

una continua superación de obstáculos

Tras la “recusación” presentada por la fiscalía sur y el Ministerio del interior que pretendía suspender y anular el juicio por completo, la corte de apelaciones decidió sobre la continuidad del caso.

El mismo viernes 18 de Mayo, los 3 jueces cuestionados por la fiscalía responden con un breve y conciso informe respecto a sus supuestas “predisposiciones” durante el juicio.

La idea de sacar a los jueces del proceso y comenzar de nuevo, se intenta cimentar en la exclusión que realizo el tribunal de unos supuestos bolsos con trazas de explosivos que se le adjudican a un imputado acusado de financiamiento del terrorismo.

Los bolsos con supuestas trazas de explosivo cobraban importancia y relevancia en la acusación por asociación ilícita terrorista ya que serian prueba de la “administración de insumos para el plan criminal”, pero una vez sobreseído por dicho delito y solo perdurando el “financiamiento del terrorismo” no tendría ningún sentido su exhibición, motivo por el cual el tribunal no ha permitido que los bolsos sean presentados como evidencia, aun cuando no evidenciaria nada ya que quedo de manifiesto durante el juicio la fantasia y aleteoridad de las llamadas "trazas" de explosivos.

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.

¡URGENTE! SE SUSPENDE EL JUICIO DEL CASO BOMBAS. Las mañas y artimañas de la fiscalía sur podrían anular todo el juicio.

El 11 de mayo del 2012 la corte de apelaciones decide, esta vez, acoger una recusación realizada por parte de la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior donde se acusaba a los jueces de ser tendenciosos y faltar a la imparcialidad.

La primera sala de la corte de apelaciones voto por mayoría (Lamberto Cisterna y el abogado integrante Ángel Cruchaga por un lado y el voto en contra de Javier Moya) acogiendo así la recusación paralizando inmediatamente el juicio. Los jueces que hasta hace pocos días llevaban el juicio Marcela Sandoval Durán, Carlos Carrillo y Blanca Rojas del Tercer Tribunal oral en lo penal deberán emitir un informe a la brevedad sobre las acusaciones que hace la fiscalía, mientras tanto el fallo señala que deberán “abstenerse de seguir interviniendo” hasta resolver la recusación. Lo que en otras palabras significa la paralización completa y absoluta del juicio político del caso bombas, que ya se extendía por más de 107 días de audiencia, llegando a los 6 meses del proceso inquisitorio.

El juicio seguía su curso, ya habían logrado presentar sus pruebas y testigos la defensa de Francisco Solar, de Mónica Caballero y se estaba en la defensa de Omar Hermosilla cuando se paraliza el proceso.

Esta resolución surge en medio de los recesos cuando se estaba próximo a declarar el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter y el ex fiscal Alejandro Peña, como parte de la prueba de esa Defensa.

Es evidente que las presiones políticas y jurídicas lograron hacer más y seguir entorpeciendo este proceso y acusación que se extiende lastimosamente por casi 2 años, justo cuando el juicio ya se aproximaba a terminar.